Reasignación de $18 mil millones divide al CORE
Por Josefa Robles
Los consejeros regionales manifestaron posturas divididas tras la comisión de presupuesto en que se abordó la reasignación de recursos para el plan de reconstrucción. Mientras algunos insistieron en la falta de antecedentes técnicos y financieros que respalden la propuesta, otros estimaron que las dudas podrían aclararse durante los próximos días.
Ximena Ampuero cuestionó el desglose del presupuesto destinado a las municipalidades, al señalar que existen proyectos que no son elegibles para la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE) y que algunas comunas quedarían excluidas. Asimismo, expresó dudas respecto de las actividades y programas cuyos recursos serían suspendidos este año para financiar la reasignación, indicando que aún espera precisiones sobre los montos comprometidos.
Ampuero agregó que el principal problema no radica en el desfinanciamiento, sino en la falta de ejecución de proyectos vinculados a los ejes productivos del país. En esa línea, sostuvo que se requiere una mayor coordinación entre las instituciones públicas para optimizar la inversión regional.
Valeria Chacana manifestó su preocupación al señalar que las fuentes de financiamiento presentadas difieren de las expuestas durante la sesión extraordinaria del Consejo Regional. Además, afirmó que el CORE continúa a la espera de la documentación de respaldo y cuestionó la ausencia de una glosa que detalle los $18 mil millones comprometidos, junto con los alcances de la propuesta de asignación presentada por la Dirección de Presupuestos (DIPRES).
Lombardo Toledo afirmó sentirse conforme con las explicaciones entregadas en la comisión y estimó que las dudas pendientes podrán resolverse durante la próxima semana. A su juicio, la asignación de los $18 mil millones es viable, aunque indicó que continuará realizando seguimiento al proceso.
Francisco Corral manifestó su disconformidad con la propuesta presentada, argumentando que difiere de la aprobada previamente por el Consejo Regional. Asimismo, cuestionó la ausencia del oficio de acreditación del Ministerio de Hacienda y del detalle de los compromisos de pago, señalando que no respaldará una nueva reasignación mientras no existan mayores garantías.
Belén Auger estimó que la reunión fue clarificadora, aunque indicó que aún no es posible precisar desde qué partidas presupuestarias se efectuarán las transferencias. No obstante, aseguró que ningún proyecto aprobado será postergado y que la redistribución de recursos corresponde únicamente a iniciativas que no han sido ejecutadas o que no cumplen con las bases técnicas.
Las observaciones planteadas durante la comisión continuarán siendo revisadas en las próximas sesiones del Consejo Regional, instancia en la que los consejeros esperan contar con nuevos antecedentes técnicos y financieros para evaluar la propuesta de redistribución de recursos.