AUSENCIA DE MINISTRO DE INTERIOR EN DISCUSION DE REGISTRO DE VÁNDALOS GENERA NUEVA CRITICA DE DIPUTADOS
Por Javiera Manzano.
La iniciativa que busca crear un Registro Nacional de Actos Vandálicos e Incivilidades volvió a generar cuestionamientos en la Cámara de Diputadas y Diputados. Esta vez, el diputado Bernardo Salinas criticó la ausencia de autoridades del Gobierno y las dificultades para explicar el contenido del proyecto durante su tramitación, en la comisión de Seguridad de la cámara.
Este lunes 7 de septiembre, la Cámara baja discutió la iniciativa anunciada durante la primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast, que busca establecer sanciones para quienes cometan determinados delitos o faltas, como atentados contra Carabineros o personal de salud, además de rayados no autorizados. Entre las medidas contempladas se encuentra la eventual pérdida de beneficios sociales.
A la sesión no asistió el biministro Claudio Alvarado, mientras que el ministro de Seguridad, Martín Arrau, tampoco estuvo presente, luego de que anteriormente se habría desmarcado del proyecto, reconociendo que su cartera no está encabezando la tramitación y señaló ante diputados que “no somos los que estamos jineteando ese proyecto”.
Además, la oposición no otorgó la unanimidad necesaria para permitir el ingreso del subsecretario del Interior, Máximo Pavéz, quien en sesiones anteriores había participado en representación de la cartera.
Ante la ausencia de estas autoridades, el ministro secretario general de la Presidencia, José García Ruminot, debió responder en representación del Ejecutivo. En este contexto, el diputado Bernardo Salinas cuestionó tanto la ausencia de Alvarado como la incapacidad del ministro de la Segpres para explicar la iniciativa.
“Ha sido tal el nivel de desorden, tal el nivel de improvisación, que el propio ministro García Ruminot hoy día está sentado aquí, pero no es capaz de explicar el proyecto. El ministro Alvarado no aparece tampoco, entonces pareciera que no le interesa, es solamente hacer un punto político”, sostuvo el parlamentario.
Durante la sesión anterior, la Cámara había aprobado dividir la iniciativa en dos registros: uno destinado a los denominados actos vandálicos y otro a las incivilidades. En la jornada de este lunes, además, se aprobaron indicaciones presentadas por el Ejecutivo con el objetivo de corregir algunos aspectos conceptuales del proyecto.
Para Salinas, estas modificaciones evidencian que la propuesta original presentaba problemas importantes y que, pese a los cambios realizados durante su tramitación, aún persisten cuestionamientos de fondo. “Ha sido sumamente desgastante poder discutir un proyecto que nace absolutamente desproporcionado a lo que se pretendía en origen buscar”, afirmó. El diputado también manifestó reparos relacionados con posibles afectaciones a derechos constitucionales y recordó que durante la discusión parlamentaria se han presentado reservas de constitucionalidad respecto de algunas indicaciones impulsadas por el propio Ejecutivo.
La discusión del proyecto no continuará durante esta semana, ni la próxima, debido a que es semana distrital, por lo que se espera que la iniciativa retome su tramitación en aproximadamente dos semanas, instancia en la que aún quedan 17 artículos por revisar. Todo esto ocurre en medio de los cuestionamientos a las modificaciones introducidas al proyecto y a la conducción que ha tenido su tramitación por parte del Ejecutivo.