GOBERNADORES EN PIE DE GUERRA POR VIOLENTO RECORTE EN PRESUPUESTO 2027: COQUIMBO PERDERÍA MÁS DE $8 MIL MILLONES PARA INVERSIÓN REGIONAL
Tras una tensa reunión sostenida este lunes en Santiago con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, los gobernadores regionales advirtieron que los recortes contemplados en el Presupuesto 2027 podrían afectar directamente la inversión pública, el empleo y la ejecución de proyectos en distintas regiones. En Coquimbo, la propuesta contempla una caída de 8,6% en los recursos destinados específicamente a inversión regional.
Los gobernadores regionales elevaron el tono frente al Gobierno luego de reunirse este lunes 5 de octubre en Santiago con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para analizar la partida 31 del proyecto de Ley de Presupuestos 2027, correspondiente al financiamiento de los gobiernos regionales.
La cita fue calificada como “dura e intensa” por algunos de los participantes y estuvo marcada por el rechazo a las rebajas contempladas para las regiones. De acuerdo con los cálculos difundidos por la Asociación de Gobernadores Regionales de Chile, AGORECHI, la disminución a nivel nacional podría bordear los $250 mil millones, mientras otras estimaciones planteadas tras la reunión elevan el impacto hasta aproximadamente $270 mil millones.
Los mandatarios regionales sostienen que el ajuste no representa simplemente una disminución administrativa, sino que puede traducirse en menos capacidad para financiar proyectos de infraestructura, salud, vivienda, seguridad, programas sociales, iniciativas municipales y proyectos que generan empleo.
Desde AGORECHI ya habían advertido que la disminución proyectada afectaría programas vinculados precisamente a empleo, vivienda, salud y políticas sociales y culturales, cuestionando que se busque impulsar la reactivación económica mientras, paralelamente, disminuyen los recursos administrados desde los territorios.
COQUIMBO: $8.430 MILLONES MENOS PARA INVERSIÓN
En la Región de Coquimbo, las cifras contenidas en el proyecto abren un escenario especialmente complejo. El presupuesto total propuesto para el Gobierno Regional durante 2027 alcanza aproximadamente los $98.293 millones, frente a los $105.304 millones aprobados inicialmente para 2026.
Esto significa cerca de $7.012 millones menos, equivalente a una reducción nominal de aproximadamente 6,7%.
Sin embargo, el mayor impacto aparece cuando se revisan exclusivamente los fondos destinados a inversión regional. Para 2026 se aprobaron inicialmente $97.641 millones para inversión, mientras que la propuesta para 2027 considera alrededor de $89.211 millones.
La diferencia alcanza los $8.430 millones menos, una caída nominal de 8,6%. Los antecedentes oficiales de Dipres confirman que el presupuesto inicial de inversión regional de Coquimbo para 2026 fue de $97.641 millones.
En términos prácticos, esto significa una menor disponibilidad inicial de recursos para financiar o dar continuidad a obras y programas que dependen del Gobierno Regional.
MENOS INVERSIÓN EN UNA REGIÓN CON ALTO DESEMPLEO
La discusión adquiere especial relevancia para Coquimbo considerando el escenario económico y laboral que enfrenta la región.
Los gobiernos regionales financian proyectos de infraestructura comunal, pavimentaciones, espacios públicos, iniciativas de seguridad, proyectos sanitarios, equipamiento de salud, programas productivos y otras inversiones que movilizan contratación de empresas y generación de puestos de trabajo.
Una reducción de más de $8 mil millones en inversión regional, por lo tanto, podría obligar a priorizar proyectos, retrasar iniciativas o aumentar la competencia entre municipios por recursos limitados.
Ese fue precisamente uno de los principales argumentos levantados por los gobernadores en Santiago: reducir la inversión regional puede terminar generando el efecto contrario al objetivo declarado de reactivar la economía y estimular el empleo.
El gobernador metropolitano Claudio Orrego cuestionó además el nivel de control que mantiene el Ejecutivo sobre los gobiernos regionales y pidió terminar con lo que calificó como un “tutelaje” del nivel central. Otros gobernadores advirtieron que los recortes fluctúan considerablemente entre regiones, llegando en algunos casos hasta cerca del 20%.
UNA CONDICIÓN ADICIONAL PARA RECUPERAR RECURSOS
El proyecto incorpora, además, un mecanismo que será particularmente relevante para Coquimbo.
Los gobiernos regionales que logren alcanzar a julio de 2027 una ejecución igual o superior al 50% de determinadas inversiones asociadas al subtítulo 31 podrán solicitar recursos adicionales al Ministerio de Hacienda.
Esto transforma la capacidad de ejecución en un factor decisivo: las regiones partirían con una disponibilidad menor de recursos, pero aquellas capaces de avanzar rápidamente con sus proyectos podrían posteriormente competir por fondos adicionales.
Para Coquimbo, esto aumentará la presión sobre el Gobierno Regional para acelerar durante el primer semestre los procesos administrativos, licitaciones, transferencias y ejecución efectiva de las iniciativas aprobadas.
LA PELEA SE TRASLADA AL CONGRESO
Pese al encuentro con Hacienda, los gobernadores no dieron por cerrada la discusión. La estrategia ahora será intentar modificar la propuesta durante la tramitación de la Ley de Presupuestos en el Congreso y recuperar parte de los recursos contemplados originalmente para las regiones.
El gobernador de Coquimbo, Cristóbal Juliá, ha participado en las conversaciones impulsadas por AGORECHI con Hacienda y Dipres durante las últimas semanas. Ya el pasado 23 de septiembre estuvo presente en una reunión con el ministro Jorge Quiroz, el director de Presupuestos y representantes de otros gobiernos regionales para abordar precisamente las rebajas proyectadas para 2027.
La discusión presupuestaria será, por tanto, determinante para la Región de Coquimbo: de mantenerse las cifras actuales, el Gobierno Regional comenzará 2027 con más de $8.400 millones menos para inversión respecto del presupuesto inicial de este año, en momentos en que la reactivación económica, la creación de empleo y el financiamiento de proyectos comunales aparecen entre las principales demandas del territorio.
La interrogante que queda abierta es qué proyectos deberán esperar si los recursos finalmente no son restituidos durante la discusión parlamentaria.