DOS DENUNCIAS ANTE CONTRALORÍA COMPLICAN A SEREMI DE SEGURIDAD MARÍA JOSÉ DUARTE: TESTIGO DENUNCIA GRITOS Y MALTRATO A CARABINEROS
Radio Guayacán reveló nuevos testimonios sobre el incidente ocurrido en la Sexta Comisaría de Las Compañías, donde la autoridad regional habría exigido atención inmediata para una denunciante, protagonizando un tenso intercambio con funcionarios policiales. Un testigo presencial cuestiona su comportamiento y asegura que también manifestó molestia cuando le solicitaron su identificación.
La controversia que involucra a la seremi de Seguridad Pública de la Región de Coquimbo, María José Duarte, suma nuevos antecedentes. Dos denuncias ingresadas ante la Contraloría General de la República, una denuncia ante el Ministerio Público y un procedimiento administrativo interno de Carabineros forman parte de las repercusiones del incidente ocurrido la noche del 22 de octubre en la Sexta Comisaría de Las Compañías, en La Serena.
Radio Guayacán dio a conocer nuevos testimonios de un testigo presencial, quien entrega detalles sobre el comportamiento que atribuye a la autoridad regional, los gritos dirigidos al personal policial y la controversia generada cuando un sargento le solicitó su cédula de identidad.
De acuerdo con los antecedentes recopilados por este medio, la seremi llegó cerca de las 21:30 horas del 22 de octubre hasta la unidad policial para participar en una ronda de alto impacto. Mientras esperaba, una mujer acompañada de un hombre ingresó al recinto para denunciar una agresión.
El personal de guardia habría informado que debía esperar debido a que se encontraba atendiendo otro procedimiento. Fue en ese momento cuando se produjo el incidente.
TESTIGO ACUSA GRITOS
En uno de los testimonios entregados a Radio Guayacán, el testigo que asegura haber presenciado los hechos a escasos metros de la autoridad describe una intervención que considera impropia de quien encabeza la cartera regional de Seguridad Pública.
Según su relato, Duarte habría exigido que la mujer recién ingresada fuera atendida inmediatamente, identificándose reiteradamente como seremi de Seguridad Pública.“Esto fue en un grito. Le gritó prácticamente a la funcionaria de Carabineros”, sostiene el testigo.
El denunciante agrega que la autoridad insistía en que su condición de representante del Ministerio de Seguridad Pública justificaba su exigencia de atención inmediata.
De acuerdo con su testimonio, la funcionaria policial respondió que la mujer sería atendida, pero explicó que existían prioridades y procedimientos que debían respetarse, debido a que personal de la unidad se encontraba atendiendo otro caso.
Lejos de terminar la discusión, el testigo asegura que Duarte volvió a identificarse en voz alta y manifestó reiteradamente su molestia. “Fue un trato muy malo, fue un maltrato que hizo hacia Carabineros en ese rato”, afirma el testigo.
Se trata de apreciaciones y acusaciones del declarante, cuyo alcance deberá ser contrastado con los demás antecedentes del procedimiento que revisa la Contraloría.
SOLICITUD DE IDENTIFICACIÓN
Otro de los aspectos que genera cuestionamientos es el episodio ocurrido cuando un sargento solicitó la identificación de Duarte. Según el testimonio conocido por Radio Guayacán, la autoridad no portaba elementos visibles que permitieran reconocer inmediatamente su condición de seremi, aunque sí se había identificado verbalmente en varias oportunidades.
El testigo sostiene que, cuando el funcionario policial le solicitó su cédula de identidad, la autoridad manifestó molestia. “Al parecer esta persona se molesta por esa solicitud”, relata.
La controversia adquiere relevancia debido a que el episodio involucra precisamente a la autoridad responsable de coordinar las políticas de seguridad pública y la relación institucional con las policías en la región.
DENUNCIAS EN CONTRALORÍA Y ANTECEDENTES EN FISCALÍA
El incidente no quedó limitado a una discusión al interior de la comisaría. Radio Guayacán informó que tuvo acceso a antecedentes de dos denuncias presentadas ante la Contraloría General de la República, además de un parte policial que sirvió de base para una denuncia ante el Ministerio Público.
Asimismo, se conoció la apertura de un sumario interno en Carabineros para esclarecer lo sucedido.
Estas presentaciones abren interrogantes sobre el comportamiento de la autoridad, el cumplimiento de los protocolos institucionales y la coordinación que debe existir entre la Seremi de Seguridad Pública y Carabineros.
VERSIONES CONTRAPUESTAS SOBRE EL INCIDENTE
La controversia también presenta versiones diferentes. Según antecedentes publicados por El Mostrador, desde el entorno de Duarte se sostiene que su intervención buscaba garantizar la atención de una mujer que habría llegado angustiada tras sufrir una agresión.
Esa versión señala, además, que la autoridad se habría molestado porque un funcionario policial hizo referencia en voz alta a otro procedimiento relacionado con un presunto delito sexual, lo que habría generado preocupación por la reserva que requieren estas situaciones.
También plantea que la solicitud de identificación se produjo cuando Duarte ya había salido de la unidad policial.
CUESTIONAMIENTOS AL COMPORTAMIENTO
El testigo afirma que lo ocurrido le generó especial preocupación por tratarse de una autoridad de Gobierno encargada de la seguridad pública. “A mí me causó mucho cuidado el hecho de que tratara de la manera que trató a Carabineros, con un trato poco amable”.
En su declaración, agrega que no considera apropiada la forma en que se desarrolló la intervención y recuerda que, pese a su condición de autoridad, Duarte sigue siendo una persona civil para los efectos legales que correspondan.
El episodio adquiere una dimensión institucional relevante, considerando que la coordinación entre la autoridad política y Carabineros constituye un componente fundamental del funcionamiento de la seguridad pública regional.
SIN DECLARACIÓN OFICIAL DE LA SEREMI
Radio Guayacán isolicitó una versión sobre el sumario a Carabineros, desde donde se señaló que su prioridad era continuar desarrollando el trabajo profesional en terreno. También se requirió una declaración de la Seremi de Seguridad Pública, pero se indicó que no existía autorización ministerial para referirse a los hechos.